저는 IRO와 CRI의 다른 정도에 의해 결정되는 2차원 정책 공간에 대한 네 가지 주요 실증적 관찰을 했으며 , 그 대부분은 지정된 이론적 프레임워크와 일치합니다. 첫째 , 1980년부터 2010년까지 23개 자유민주주의 국가의 원본 및 기존 패널 데이터를 조합한 것에 기초한 범주형 주성분 분석(CATPCA)을 통해 IRO와 CRI가 내부적으로 일관성이 있고 통계적으로 구별되는 차원임을 확인했습니다. 따라서 저는 이러한 차원의 존재에 대한 실증적 증거를 제공했습니다. 이는 문헌에서 부족한 것입니다(Koopmans 2013 , p. 696). 다른 이주자 그룹에 대한 이민 정책에 내부적 상충 관계가 없다는 결과는 경제적 자유주의( 시장의 경제적 논리 에 구현됨)와 정치적 자유주의( 자유주의 국가의 법적 논리 에 구현됨 )가 이민 정책의 개방성을 결정하는 데 있어 모순되는 힘이 아니라 오히려 보완적인 힘임을 시사합니다. 마찬가지로 시민권 정책이 일관적이라는 발견은 자유주의 국가의 민주적 논리 와 국가의 문화적 논리의 상호작용이 포용성의 단일한 경험적 차원으로 이어진다는 것을 시사합니다. 종종 다른 것으로 여겨지는 시민 통합 요건은 이 단일한 통계적 연속체의 일부입니다.

둘째 , 1980년부터 2010년까지 4가지 이상적-전형적 정책 구성에 대한 사례 분포는 점점 더 많은 사례가 비교적 자유로운 이민 정책과 비교적 자유로운 시민권 정책을 결합한다는 것을 보여주었습니다. 이들은 개방적이고 포괄적이며 따라서 자유주의-세계주의적 특성을 가지고 있습니다. 이는 ‘자유주의적 역설’(Hollifield 1992 , 2004 )이 점점 더 해소되었고 ‘시장 모델’(Boucher and Gest 2018 ) 보다는 ‘자유주의 모델’이 더 널리 퍼졌다는 것을 보여줍니다.

아이폰16 사전예약

효성cms

구글상위노출

구글백링크