그러나 두 경우 모두 ‘시민권’과 ‘국적’은 배제 범주로 작용합니다.이들은 국가 영토에 살고 있는 사람들(그리고 그 일부이며 국가가 보장하는 생활 조건에 접근할 권리가 있는 사람들)과 그렇지 않은 사람들을 구별합니다.’국적’ 범주는 국가가 통제하는 법률에 기반한 지배와 위계 시스템을 자동으로 만들어냅니다(Simon et al., 2015 ).먼저 ‘이주민’을 향해, 그리고 확장하여 이주민의 자녀에게, 후자가 해당 국가에서 태어났음에도 불구하고 말입니다.이런 의미에서 ‘국적’에 대한 통계는 인구 통계적 정보를 제공할 뿐만 아니라 ‘정책의 벤치마크가 되고 국가 정체성의 생산과 재생산에 기여합니다’(Simon et al., 2015 , p. 2).이러한 접근 방식은 역사적 구조적 원인을 살펴보는 대신 사회적, 경제적 불평등에 대한 문화적 설명을 사용하는 경향이 있습니다.

국적은 시간이 지남에 따라 귀화를 통해 합법적으로, 그리고 개인의 소속감에 따라 주관적으로 바뀔 수 있기 때문에 유동적입니다(Lessard-Phillips et al., 2017 ; Simon & Tiberj, 2012 ). 국적은 개인의 주관성과 관련하여 다양한 의미와 여러 소속감에 부여될 수 있습니다. 이러한 유동성과 의미의 다양성은 엄격한 틀을 감안할 때 이주 연구, 특히 설문 조사의 맥락에서 ‘국적’ 범주의 사용, 적절성 및 정확성에 도전합니다. ‘방법론적 정착주의’와 ‘국적주의’를 넘어서는 몇 가지 방법을 제공하기 전에 다음 섹션에서 ‘2세대’ 범주를 정량화하는 이론적 및 방법론적 과제에 대해 논의합니다.
아이폰16사전예약
아이폰16 사전예약
효성cms
E2비자

탑플레이어 머니상

구글상위노출

카지노솔루션 제작

섹스토이

성인용품

롤토토

롤배팅

롤드컵토토

출장샵

호치민불건마