빠르고 친절하게 상담해 드립니다.
묻고답하기Q&A
-
EU 핫스팟
24-09-13 14:14
-
조회수 : 274
-
국가 공간과 중개자의 중재는 당연히 분석적 관심을 받았습니다. Pollozek과 Passoth( 2019 )는 EU 핫스팟 접근 방식에서 국가 간 통제 조합을 특징짓는 관료적 채널링의 행위자, 프로세스 및 관행의 상호 작용에 대해 조명했습니다. Zhang과 Axelsson( 2021 )이 언급했듯이, 관료적 채널링은 국가와 중개자가 상호 작용하는 여러 사이트를 고려합니다. 중개자는 노동 이주 규제의 경우 정책 변화를 형성하고 의제를 설정함으로써 규제 공간을 공동으로 생산합니다(Axelsson et al., 2022 ). 이 글은 비자 절차를 관료적 중재 공간의 사례로 삼아 i) 이주 인프라 프로세스의 차원과 논리가 거리 수준에서 어떻게 상호 작용하는지, ii) 이러한 역학이 (비)이동성에 미치는 영향에 대해 질문합니다. 저는 국경 관료제와 이동성 중개자 간의 상호 의존성과 상호 강화의 분석적 렌즈가 일상적인 관료적 국경에서 인프라 구축 과정을 이해하게 한다고 주장하는 것을 목표로 합니다. 이 분석은 정책 행위자가 이주민의 전략에 의해 어떻게 영향을 받는지에 초점을 맞추기보다는 정책 관행에 대한 중개자의 대응을 우선시합니다. 이주민의 전략은 이주의 자율성(De Genova et al., 2015 ; Mezzadra, 2011 )에 대한 논의에서 이주 과정을 분석하기 위한 잘 문서화된 출발점을 구성하며 비자 정책의 경우 차용 관행으로 정의됩니다(Scheel, 2017 ).
비자 정책은 바람직한 이동성과 바람직하지 않은 이동성 형태를 걸러내고, 보안 및 이주 ‘위험’으로 간주되는 다른 흐름을 차단하는 두 가지 목적을 가지고 있습니다. 이 기사는 비자를 분석 사례로 삼아, 불법/비공식 활동뿐만 아니라 합법적/공식적 활동(법적 텍스트에서 허가한 활동 포함)도 고려하면서 이동성의 파생과 권유에 대한 반응으로 발전하는 다양한 운영 논리의 얽힘을 보여줍니다.
호치민불건마