빠르고 친절하게 상담해 드립니다.
묻고답하기Q&A
-
우호적 수정안
25-11-17 22:15
-
조회수 : 108
-
킴리카는 반박에서 이러한 개입을 ‘우호적 수정안’으로 간주합니다. 그러나 이 대화에는 상당한 논란을 불러일으키는 몇 가지 주제가 있습니다. 그중 하나는 킴리카의 자유주의적 민족주의입니다. 에이드리언 파벨은 킴리카가 국가 차원의 연대를 지지하고 ‘민주당’과 ‘민족’ 사이의 일치를 가정하는 것에 의문을 제기합니다. 파벨은 자본주의를 상당 부분 ‘탈국유화’한 수많은 ‘신자유주의적’ 경제 발전을 지적합니다. 이러한 발전이 일반적으로 비국가적 정치 단위를 만들어내지는 못했지만, 파벨은 이를 진보주의자들이 수용하거나 심지어 축하해야 할 사실이 아니라 규범적 문제로 간주합니다. 또한 그는 유럽 연합에서 이동의 자유와 차별 금지에 기반한 새로운 탈국가적 시민권의 사례를 발견합니다. 파벨에 따르면, ‘연대에 대한 우리의 관념은 민주주의와 거버넌스, 권리와 주권에 대한 관념과 마찬가지로 민족주의적 다문화 국가를 넘어선 세상을 위해 모두 새롭게 조명되어야 합니다.’ 그의 가장 날카로운 비판은 이민과 다양성에 대한 사회의 개방성을 창출하고 유지하는 경제적 자유주의와 자유주의적 정치 및 사회적 의제를 분리하려는 킴리카의 시도에 관한 것이다.